2011中超裁判,2020中超裁判

1.盘点鲁能近几年最经典的几大误判

2.为什么足球球迷戏称“马宁配国安横扫阿根廷”?

3.中超联赛裁判年薪多少钱？是如何选拔的？

4.统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

裁判马宁身高181cm。

马宁，性别：男，出生地：辽宁省阜新市新邱区，出生日期：1979年6月14日，职业：中国足协国际级裁判员，身高：181cm，体重：75kg。

马宁在儿时就表现出了对足球的喜爱，高中毕业后他考取了沈阳体育学院，就读体育教育专业并考取了一级裁判员证书。大学毕业后，他前往无锡职业技术学院任教。

2006年起，马宁以主裁判的身份执法了全国U15、U17、U19等青年联赛，2007年他首次成为中国足球乙级联赛执法裁判。次年成为北京体育大学硕士研究生。2009年他成为中国足球甲级联赛的主裁判，并于2010年晋升为中国足球超级联赛（中超联赛）主裁判，同年12月成为国际级裁判员。

2022年1月6日，马宁入选中国足协公布的2022年国际级裁判员名单，马宁位列十一人制裁判员（男女足）名单。5月19日，马宁入选2022年卡塔尔世界杯的裁判名单，并在世界杯期间，担任了六场小组赛的第四官员，时隔20年后首次有中国裁判参与男足世界杯执法工作，这是国际足联对中国裁判的认可。

盘点鲁能近几年最经典的几大误判

最近，一场中超关键战成为了争议的焦点，因为马宁裁判的执法遭到了质疑。这场比赛的结果对于两支球队的排名和晋级情况有着重要的影响。以下是对这场比赛的分析和讨论。

比赛回顾

这场比赛是两支实力相当的球队之间的对决，比赛一开始就非常激烈。双方球员都非常积极，争夺球权非常激烈。在比赛进行到第十分钟的时候，主队球员在禁区内倒地，裁判判罚点球。这个判罚引起了客队球员和教练组的强烈不满，他们认为这个判罚是错误的。

在比赛进行到第二十分钟的时候，客队球员在禁区内倒地，但是裁判并没有判罚点球。这个判罚的不一致性引起了很多人的质疑。在比赛进行到第六十分钟的时候，主队球员在禁区内再次倒地，裁判再次判罚点球。这个判罚引起了客队球员和教练组更加强烈的不满。

比赛的最后结果是主队以2:1获胜。客队球员和教练组认为这个结果是不公平的，因为他们认为裁判的判罚有问题。

裁判判罚的问题

在这场比赛中，裁判的判罚引起了很多人的质疑。首先是第十分钟的点球判罚，很多人认为这个判罚是错误的。因为主队球员在禁区内倒地的时候，他并没有被客队球员犯规。这个判罚可能是因为裁判的视线受到了干扰，或者是因为裁判看错了犯规的球员。

其次是第二十分钟的点球判罚，很多人认为这个判罚应该被判。因为客队球员在禁区内倒地的时候，他明显被主队球员犯规了。这个判罚的不一致性引起了很多人的质疑，因为这两个判罚的情况非常相似，但是裁判的判罚却不一样。

最后是第六十分钟的点球判罚，这个判罚引起了客队球员和教练组更加强烈的不满。他们认为这个判罚是错误的，因为主队球员在禁区内倒地的时候，他并没有被客队球员犯规。这个判罚可能是因为裁判的主观意识干扰了他的判断，或者是因为裁判看错了犯规的球员。

对裁判的要求

对于这场比赛的裁判，我们有一些要求。首先，裁判应该保持中立，不受任何外部因素的影响。裁判应该根据比赛的实际情况来做出判断，而不是被球员和观众的情绪所左右。

其次，裁判应该具备足够的专业知识和经验。他们应该熟悉足球规则和判罚标准，能够准确地判断犯规和非犯规的情况。如果裁判缺乏足够的专业知识和经验，就容易犯错，影响比赛的公正性。

为什么足球球迷戏称“马宁配国安横扫阿根廷”?

这几年中超鲁能是被裁判针对最多的球队，一场比赛出现多种误判，球进了可以给你吹出来，导致鲁能进球不敢庆祝，下面盘点下，最经典的几大误判

一、最受伤的误判：主角詹伟

15年鲁能客场对贵州，鲁能前场任意球罚到对方禁区，贵州球员头球解围到自家球门立柱，韩鹏补射，判罚越位，解释是越位位置获利，边裁詹伟，你没看到谁顶出来的吗？因为当时鲁能是榜首，赛后罚下三哥，缺席下场和恒大的天王山之战，最后冲突导致了库卡被打，禁赛7个月，无教练的鲁能直接从榜首到赛季第三名

二、最无语的误判：主角，两场比赛边裁

塔尔德利半场越位，是裁判不懂规则还是当球员不懂规则，并且两场比赛对重庆和建业都是半场吹越位，塔尔德利毕竟也曾是巴西国家队的主力中锋，弄的他一头雾水

三、最不理解的误判：主角，外籍裁判马日期和边裁

对阵上港，格德斯脚后跟磕球过了对方后卫进入禁区射门成功，裁判以金敬道挡住守门员视线为由，判定进球无效，金敬道169，颜俊凌最少1米9吧？能挡住吗？

四、最复仇的误判：主角，沈寅豪，詹伟同事

17年第25轮鲁能主场延边，郑铮后插上头球破门，判定郑铮犯规，然后今年第一回合国安点球判罚，为什么今年不能忍，淘汰了，牵扯到球队一年的努力和目标

五、让你赢不了的误判：主角，傅明，他姥姥的家乡球队

去年联赛第二轮，对阵河南，全场四次误判，导致鲁能战平河南，鲁蜜然后开始论文了

六、你赢了也给你吹输的误判：外籍裁判和视频助理裁判

去年客场对阵上港，从2比1让裁判硬吹成1比2，96分钟鲁能进球判越位，然后上港进攻埃克森拉三哥，导致三哥失去平衡手球，点球制胜

七、你必须淘汰的误判：主角马宁，视频助理裁判，配角韩国主裁判

今年第二回合鲁能对国安，本来第一场就不公平，鲁能上诉，最后韩国裁判执法，石替补主裁，马宁视频，规格够高了，足协主席和李铁观看，本来不会出幺蛾子，结果打脸了，主裁判判罚进球有效，视频裁判不断提醒下决定了主裁判的判罚

为什么有的比赛误判就误判了，因为联赛漫长，一场比赛输了就输了，能忍就忍，有的无须在忍，你关系到淘汰赛时，关系到球队利益时，谁能忍，或许鲁能早已经看开了，苦了球员和支持球队的球迷，通过转让济南文旅，李指导主动辞职就看出来，鲁能累了，真的不想玩了

中超联赛裁判年薪多少钱？是如何选拔的？

为什么足球球迷戏称“马宁配国安横扫阿根廷”

马宁——一个颇具争议的足球名裁判“马宁配国安横扫阿根廷”这个梗,出自足球球迷口中。许多人都刷到关于马宁的一些短视频,其中一个是球迷们在看台狂热的喊道,“马宁马宁请你吃饭”“国安配马宁,能赢阿根廷”;还有一个呢,是足球比赛开场的裁判宣誓时刻,当主持人喊到马宁的名字的时候,看台发出这样的声音“马宁!傻X!傻X!。那为什么马宁会有这样两极分化的评论呢?小编为大家细细道来。 一、中国”金哨“马宁 马宁是中国足坛多年来一名很特别的主裁判,国际裁判员,执法中超、亚冠等赛事。曾在2016年和2017年两年度获得中超最佳裁判荣誉。因为场上执法严厉敢出牌著称,马宁还被球迷送上卡牌大师的称号。他执法清晰果断,场上权威大,体现了裁判的底线和权威,即使在替补席上对判罚不满,嘴里不干净,也会被马宁递过来一张

统一判罚标准方能减少争议，从鲁能再遭遇争议判罚引发的几点思考

中超联赛用的裁判是兼职性质，裁判们也就谈不上年薪。这些绿茵场上的黑衣法官平常都有一份正式的工作，到了竞赛时依据中国足协裁判委员会的布置，停止详细竞赛场次的执法。

执法一场中超联赛的酬劳，主裁判6000元，助理裁判4000元。有些裁判为了增加收入，还主动请缨执法中甲联赛。中甲联赛的酬劳更低，主裁判2300，助理裁判1800。

一名主裁判级别的足球裁判员，一年可以执法的职业联赛场次有限。普通来说，他们每年在兼职裁判工作中，可以挣到10万元出头。这笔钱作为兼职收入看上去不算低，但在往常物价飞涨的年头，每年10万元额外收入能给家庭生活带来的改善也是有限，除了能让手头宽裕一些外，不能给生活带来质的改动。

2019年中国足协试水了职业裁判制度，马宁、傅明和张雷三位在国内颇具知名度的和新闻性的裁判遭到中国足协裁判委员会聘用，成为中国职业足球联赛中的第一批职业裁判。据信，他们的年薪在50万左右，再加上每年执法竞赛的津贴，总的年收入大约在70万左右。

这样的收入在中国能够妥妥地进入中产阶级行列，置信可以感动不少仍属兼职性质的裁判，让他们在足协进一步扩展职业裁判队伍时，下定决计辞去原来的铁饭碗，走职业裁判的道路。

另外，中国足协还延聘克拉滕伯格和马日奇两名外籍主裁判专职执法中超，此举一度带来惊动。

特别在是2016年完成足总杯、欧冠和欧洲杯决赛三连吹的克拉滕伯格，他被中国足协花了大代价从竞争对手沙特足协手中抢下，以400多万的年薪收罗门下，这是他执法英超时收入的5倍。足协引进高程度裁判的目的，一是为了树立执法标杆样本，协助进步外乡裁判执法程度；二是为了在关键场次的敏感竞赛中，启用外籍主裁判能够避嫌。

中国足球裁判来自各行各业，最主要的来源还是各大高校，体育类院校的教员或者综合性院校的体育教员。比方，金京元、沈寅豪、马宁、孙葆洁、陆俊等人就是综合性院校的体育教员；黑小虎、李海新、傅明等人就是体育类院校的教员。这些裁判组成了中国足球裁判界最大的学院派系，2020赛季鲁能论文风云，让中国球迷见识到这个派系的强鼎力量。

中国目前的足球裁判选拔制度还是充溢方案经济颜色，各级别裁判由各级足协引荐、选拔和考核，滞后于中国职业足球开展。其实，能够效仿英超联赛的路子，由专业的裁判员培训、考核公司担任这项工作，并对独立展开执法工作的裁判发薪，这样的公司与职业联盟之间属于劳务发包的性质。

足协能对裁判工作插手的水平自然就会降得十分低了。

《论语·季氏》有云：“闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。盖均无贫，和无寡，安无倾”。“不患寡而患不均”如果引申到足球的判罚领域，则可以理解为裁判执法标准的统一，最多也就是产生执法合理性的质疑，而不会引发太大的争议。可现如今，中超联赛自引入VAR视频助理裁判以来，裁判的判罚标准问题、VAR介入的问题、VAR执法水平的问题等等产生了一系列的争议，进而引发了广泛而又热烈的讨论，原本就不该“站在台前”的裁判们却时常成为比赛的“主角”。

山东鲁能和武汉卓尔足协杯半决赛次回合的比赛，裁判再次引发了不小的争议，原本首回合已经5球领先的鲁能晋级的悬念已经不大，次回合的比赛更像是“过场”，没想到裁判在这样一场无关紧要的比赛中再次“刷了一波存在感”，佩莱打进的第一个进球，视频助理裁判追溯了前30秒王大雷发起进攻时球已经出界，于是被判罚无效，如此长时间的“追溯”判罚引发了不小的争论。

鲁能被追溯判罚进球无效已经不是第一次， 2018年，鲁能对上港的比赛中，佩莱头球破门得分，但VAR提示主裁判，在这个回合的进攻中，王彤禁区反抢奥斯卡是进攻的发起点，但是这次反抢奥斯卡时已犯规，主裁判并没有亲自查看回放，便立即改判进球无效，从犯规到进球已经过去了2分钟。还有本赛季鲁能和国安的比赛，格德斯在边路抢断李可，随后突破助攻段刘愚破门，视频助理裁判再次提示主裁判，格德斯抢断已经犯规，于是主裁判改判进球无效。

其实不仅仅是鲁能，中超其他球队也都或多或少的经历过进球之后被VAR追溯进球无效的案例，在欧洲赛场这种情况也同样存在， 在2019年的一场切尔西对阵利物浦的比赛中，芒特越位位置接球，边裁没有任何的表示，结果从芒特开始，球经过了8脚传递最终将球打进，视频VAR裁判判定芒特越位进球无效。

如果单看鲁能的这一次判罚，关于中超的判罚以及VAR视频助理裁判，或许可以带给我们几点思考：

从2018年俄罗斯世界杯引入VAR开始，VAR视频助理裁判的追溯一直被讨论，而追溯的标准也一直是人们比较关心的问题，因为在大多数场合下，被追溯的时间点不一样，引发了不小的争论， 根据比较权威的解释“在进球后，VAR可以追溯进球前的犯规”，那么进球之前的犯规没有规定具体的时限，于是VAR视频助理裁判就各种“追溯”， 有些甚至超过了2分钟，不过从目前大部分的追溯来看，主要还是进球的那一个进攻回合，也就是说判罚犯规和不犯规对进球有影响，那么如果不判罚判罚导致了进球，那么这个 就会被追溯。

关于鲁能的这个进球，赛后也有不少媒体谈论这个判罚，其实如果严格按照追溯的规则，那么鲁能的这个进球判罚无效也是有道理的， 毕竟王大雷是这次进攻的发起者，也就是进球这个进攻的回合中，出现了犯规的情况，VAR视频助理裁判也是严格的按照规则来进行判罚。

虽然这是一种比较极端的情况，但是也并不是不存在，而且关于VAR视频助理裁判的追溯已经有了追溯到2分钟甚至是3分钟之前的案例，如此的追溯真的是足球想要的？

目前或许关于VAR视频助理裁判的追溯还没有形成统一的标准，普遍的做法就是看这次犯规和进球有无必然的联系，例如王大雷的这一次进攻，视频助理裁判认为如果做出了正确的判罚，那么这一次进攻不会存在，此前恒大和国安的一场比赛中，郑智在中场断球之后发动快攻，直塞给了高拉特，高拉特单刀破门，结果VAR视频助理裁判判定郑智抢球犯规进攻属于无效进攻，进球也就不存在。

其实关于追溯，个人认为可以限定一定的标准，除了明显的越位之外，场上的误判在经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯，这有利于足球的流畅性。否则VAR视频助理裁判总是在“找犯规”，会让比赛变得支离破碎，也是去了足球本身的意义。

对此，我认为应该做好以下两点：

1、限定追溯的时效期，例如经过了多长时间之后或者是经过了多少脚传递之后，就不应该再进行追溯；

2、划定追溯的标准，例如在那些情况下可以追溯，那些情况下不需要追溯

其实追本溯源，这个争议判罚的出现完全是因为主裁判和边裁的业余，从回放的镜头中看，球已经非常明显的出界，王大雷作为门将自然要奋力拿球，这本身并不存在任何问题。判断底线球的出界，这本身就该是边裁的职责，而且边裁对于自己的跑位其实有着严格的界定，目的就是为了判断球的位置和方向，球出底线这是边裁最基本的判断，也是最基本是职业技能，显然边裁在这次判罚上显得非常的业余。

所以边裁出现了错误的判罚之后，主裁判对此也没有任何的表示，对于球是否出界，无论是底线还是边线，大部分都要听取边裁的意见，结果主裁判和边裁联合导演了这一次的误判，也成为了之后产生争议的“始作俑者”。从这个角度来讲，视频助理裁判替主裁判和边裁“背了锅”，如果没有主裁判和边裁的这次误判，或许也不会有之后的进球被判无效。

或许视频助理裁判在第一时间也看到了这个误判，或许也在祈祷下个回合鲁能千万别进球，但是偏偏是这个回合，王大雷发起了进攻，鲁能取得了进球，于是VAR视频助理裁判不得不替主裁判和边裁“背了锅”，因为如果主裁判和边裁判罚的专业一些，这一切根本就不会发生。

其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。

足协在本赛季结束之后也表示要提升裁判的执法水平，毕竟裁判的执法水平的高度也是联赛 健康 发展的重要保证，也是足球进步的重要基础，球出底线视而不见的这种业余的行为的确不应该出现。

那么关于提升裁判的执法水平，我认为应该做到以下几点：

1、加强业务培训。这是老生常谈的问题，但是也是必须要做的事情；

2、构建监管机制。对裁判每一场比赛都实行严格的监管机制，以此评定场上裁判的执法水平到底如何。

3、严格奖惩措施。好了要奖励，错了就要罚，让裁判形成对自己职业的敬畏之心。

还有一个关键的问题，VAR视频助理裁判的引入是为了减少争议，“使足球运动更加公平和透明，给VAR10到20秒，给所有人一个公平的裁决”，但是问题在于，为何如今的争议甚至比以前更多了呢？

可以举一个简单的例子，2 018年俄罗斯世界杯，首次引入了VAR技术，整个世界杯VAR被使用440次，其中绝大多数做了改判的决定，判罚的准确率也有了提升，从95%提升到99.3%，这就意味着场上出现的任何问题都逃不过VAR的“眼睛” ，根据统计，全部64场比赛，主裁判总共判罚了29次点球，其中通过回看判罚点球的数量为10个，即便如此，俄罗斯世界杯上的VAR判罚也引发了不小的争议，对VAR也并非所有人都持支持的态度。

这是为什么？因为VAR在实际的操作中也会存在问题，因为尽管VAR是科学技术，但是实际控制这些科学技术的还是人，还是组合起来的裁判组，既然是人，那么就很难真正的做到客观公正。

英国《卫报》在世界杯结束之后，就有过这样的评价：

这就是目前存在的一个大的问题，那就是没有统一的回放标准，VAR何时介入？VAR会不是选择性介入？VAR介入的标准是否统一？

如果VAR的介入依然存在着主观性，那么和场上的裁判又有什么差别呢？

关于VAR视频助理裁判，我认为应该做到几点：

1、设定VAR视频助理裁判介入的条件

2、统一所有场次和比赛中的判罚标准

在足球的比赛中，裁判从来都不是场上的主角，而且也不应该成为场上的主角，一次两次的争议判罚甚至是误判在所难免，关键问题在于要从这些“失误”中总结经验教训，避免出现类似的问题，这样整体的判罚水平才会提升。