孙杨听证会开庭翻译,孙杨事件听证会中英文字幕

1.孙杨禁赛判决撤销的原因究竟是什么？

?他们不给我机会说清楚?，孙杨母亲所述的他们究竟是国际反兴奋剂机构的律师。国际反兴奋剂机构就是原先委托IDTM去给孙杨做的药检，IDTM向国际泳联举报孙杨暴力抗检了之后，国际泳联也在4个月之后做出裁定孙杨并没有违反规定，但是两个月之后国际反兴奋剂机构就向国际体育冲裁法庭提出上诉。

孙杨抗检听证会经过多次延期之后在2019年11月15日召开了庭审，当时需要孙杨的妈妈出庭为孙杨作证当天晚上发生的事情。庭审上，国际反兴奋剂机构的代表律师多次问孙杨妈妈开放性的问题，试图引导孙杨的妈妈进入他们设定的框架，但是孙杨的妈妈维护儿子，多次跳出框架，这让律师觉得孙杨的妈妈很不尊敬他们并多次打断孙杨的妈妈，这个听证会下来，对孙杨来说简直是一次大型的翻车现场。

听证会结束了了之后孙杨的妈妈面对记者的采访，特别的伤心，她多次表示：?我想把当天晚上发生的事情说清楚，但是他们不给我机会说?。其实整个听证会持续了9个小时，中间有多次同传翻译的错误也导致了案件的审理进展非常的困难。对于孙杨抗检当晚发生的事情，孙杨的妈妈一直很后悔没有报警让警察前来监督作证，因为当时孙杨他们就已经怀疑了检测官资质不符合而且整个药检的程序跟以往的不一样不合规。

值得注意的是整个庭审并没有传唤那三个检测官，那三个检测官的出庭对于孙杨来说将是一个有力的证据，但是国际仲裁法庭并没有做出传唤决策，在2020年2月28日，仲裁结果出来，孙杨被禁赛八年，目前孙杨正在向瑞士联邦法庭提出上诉。

孙杨禁赛判决撤销的原因究竟是什么？

孙杨妈妈在朋友圈内的发言，将中国泳协推上了风口浪尖，公信力将会进一步降低，也会对中国游泳的国际口碑造成负面的影响。

CAS在裁决书中明确表示，孙杨之所以被判禁赛8年，是因为这是他第二次违反反兴奋剂条例。裁决书公布后第二天，孙杨妈妈杨明发布了一个朋友圈，除了诉说孙杨20多年奋斗的艰辛之外，还透露了2014年孙杨第一次违反反兴奋剂的原委。

根据杨明的说法，孙杨自从2008年开始服用的一种叫“万爽力”的药物，但2014年1月1日起万爽力变成了“赛内禁用，赛外可用”的药物，但中国反兴奋剂中心并未对此信息进行更新，导致孙杨在检测中呈阳性。当时中国泳协的领导选择在亚运会之后，对孙杨禁赛三个月。

虽然杨明很快就删掉了信息，但依然被截图。而现在，这条发布在朋友圈的消息却被美国《游泳世界》网站引用，标题为“孙杨妈妈发怒：杨明揭发中国泳协领导隐瞒2014年兴奋剂阳性“，使用的封面照片，则是杨明在瑞士听证会出庭作证时的照片。

孙杨妈妈在听证会上的表现：

在孙杨听证会上，孙杨妈妈面对提问护犊心切，情急之下开始了一连串自说自话的表演，不仅让一旁的翻译官感到无语，更引起了听证人的不满，不止一次地强调孙杨母亲只需回答“是或者不是”。

然而，孙杨母亲并没有理会听证人的要求，而是一直坚持要表达自己的观点，让场面变得尴尬无比。

孙杨母亲在听证会上的表现，让不少吃瓜群众大跌眼镜。

因为以孙杨的身份，肯定有专业的法务团队协助他准备这次重要的听证会。而孙杨母亲作为“抗检事件”的当事人之一，毫无疑问需要作为被听证人参与其中。

所以，理论上在正式听证会之前，孙杨的法务团队会对孙杨及其母亲进行模拟的听证过程，不仅会让他们熟悉整个听证流程，还会让他们注意自己的说辞，以免在听证现场因为“说错话”而影响结果。

瑞士联邦最高法院发布新闻公报，由于国际体育仲裁法庭仲裁小组中的一名仲裁员存在偏见和歧视，瑞士联邦最高法院决定撤销国际体育仲裁法庭对中国游泳运动员孙杨的8年禁赛处罚，国际体育仲裁法庭需要组建一个新的仲裁小组重新作出判决。?

1、孙杨禁赛判决事件经过。

事件起因于2018年9月4日晚国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）3名工作人员对孙杨的一次赛外兴奋剂检查，由于孙杨对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未能完成。期间，孙杨一方打破血样瓶的安全箱，被指?暴力抗检?。

2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就该案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。在这场耗时10小时的听证会中，双方辩论的焦点集中在世界反兴奋剂机构委托的服务公司（IDTM）检测人员是否具有相应资质。?

2020年2月28日下午5点，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果 。CAS表示，?当时对孙杨进行反兴奋剂检查取样的工作人员符合世界反兴奋剂机构的规定，而孙杨对自己破坏反兴奋剂取样的举动未能提供有说服力的解释，且孙杨不能因单方面认为反兴奋剂取样程序不合法而破坏取样。? 并作出处罚，从当天开始孙杨?被禁赛8年?。

2、上诉经过。

孙杨就此判决向瑞士最高联邦法院提出上诉。公报中显示，孙杨在上诉申请中指出，其本人于2020年5月中旬在互联网平台上注意到的一篇文章显示，国际体育仲裁法庭此案中的仲裁小组主席弗拉蒂尼存在偏见和歧视。这篇文章的内容中包含了弗拉蒂尼于2018至2019年间在个人社交媒体平台上就动物保护方面发表的一系列言论，其中对中国人使用了歧视性语言。?

3、官方观点。

2020年3月4日，最高人民检察院的《检察日报》做出评论，其中提到?孙杨不配合药检取样的决定是错误的。其原因可能有二，第一是无知；第二是无视?，而?论证了部分检测人员缺乏资质就直接推导出检测程序无效的，进而推导出孙杨有权退出或者拒绝继续检测而无需提供检测样本的结论?也过于草率。?

总之，我赞成官方观点，无论是谁都不能忽视运动员的个人合法权利， 不是谁都可以去从事与运动员切身利益密切相关的兴奋剂检查工作。?